Beide Länder wollen Kinder von Pornografie fernhalten. Das Vereinigte Königreich fragt, ob Ihre Altersprüfung „hochwirksam“ ist. Deutschland fragt, ob Ihre Inhalte in einer geschlossenen Benutzergruppe liegen. Nebeneinander: was jeder Test prüft und was eine Seite bauen kann, die beide bedient.
Im Vereinigten Königreich müssen laut Ofcom (geprüft am 19. Oktober 2026) Dienste, die eigene pornografische Inhalte veröffentlichen, seit 17. Januar 2025 nach Teil 5 des Online Safety Act eine „hochwirksame“ Altersprüfung nutzen; Nutzer- und Suchdienste, die Pornografie zulassen, fallen unter die Kinderschutzpflichten aus Teil 3, die seit 25. Juli 2025 gelten. Der Test von Ofcom betrifft die Prüfung: Stellt sie tatsächlich fest, dass dieser Besucher volljährig ist, und kommt sie vor allem Expliziten?
In Deutschland sagt der Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV), dass Pornografie online nur in einer geschlossenen Benutzergruppe angeboten werden darf, die sicherstellt, dass nur Erwachsene Zugang haben. Der Test betrifft die Gruppe: Ist die Person identifiziert, und ist es bei jedem Besuch dieselbe Person? Die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) veröffentlicht die Kriterien, nach denen sie solche Systeme bewertet.
Beide Regeln verfolgen dasselbe Ziel, schauen aber auf unterschiedliche Dinge. Genau deshalb übersehen Seiten mit Besuchern aus beiden Ländern leicht einen der beiden Punkte.
Der Leitfaden von Ofcom schaut auf jeden Besuch: Ein Besucher besteht zum Beispiel eine Altersschätzung per Gesicht und kommt hinein. Das Modell, das die KJM beschreibt, hat meist zwei Stufen: die Person einmal zuverlässig identifizieren und sie dann bei jedem weiteren Besuch authentifizieren, typischerweise mit einem Login. Eine einmalige Prüfung ohne dauerhaften, persönlichen Zugang ist nicht das, was die KJM als geschlossene Benutzergruppe beschreibt.
Ofcom nennt Arten von Verfahren, die hochwirksam sein können: Open Banking, Abgleich mit Lichtbildausweis, Altersschätzung per Gesicht, Prüfung über den Mobilfunkanbieter, Kreditkartenprüfung, Altersschätzung per E-Mail-Adresse und digitale Identitätsdienste. Ofcom nennt auch, was laut Leitfaden nicht hochwirksam ist: Selbstauskunft, ein Häkchen, ein Geburtsdatumsfeld ohne Nachweis oder ein 18+-Satz in den AGB. Laut Ofcom bleibt der Dienst verantwortlich, auch wenn ein Anbieter die Prüfung durchführt.
Deutschland veröffentlicht keine Verfahrensliste in dieser Form. Die KJM bewertet Altersverifikationssysteme und veröffentlicht ihre Kriterien und die Systeme, die sie sich angesehen hat. Viele Seiten wählen deshalb einen Anbieter, dessen Produkt die KJM bewertet hat, und fragen, welche Bewertung es abdeckt. Die Kriterien der KJM beschreiben Identifizierung plus Authentifizierung bei späteren Besuchen; eine Altersschätzung per Gesicht allein leistet das nicht.
Einige Punkte sind in beiden Ländern gleich, und genau die prüft unser Scanner am häufigsten:
Kommen Besucher aus beiden Ländern, folgt eine verbreitete Einrichtung dem zweistufigen deutschen Modell:
Das deutsche Modell legt die Prüfung ebenfalls vor jeden Inhalt, und genau darauf schauen die Platzierungs-Leitlinien von Ofcom. Umgekehrt sieht es anders aus: Eine einmalige Altersschätzung per Gesicht ohne Konto gehört zu den Verfahren, die Ofcom als möglicherweise hochwirksam nennt, während die KJM eine geschlossene Benutzergruppe als Identifizierung plus Authentifizierung bei jedem Besuch beschreibt.
Im Vereinigten Königreich setzt Ofcom den Online Safety Act durch, auch gegenüber Anbietern im Ausland, die britische Nutzer erreichen. In Deutschland setzen die Landesmedienanstalten den JMStV durch, mit der KJM als zentralem Organ für diese Fragen. Beide schauen darauf, was ein Besucher aus ihrem Land tatsächlich sieht.
Öffnen Sie Ihre Seite in einem privaten Fenster und stellen Sie zwei Fragen. Hat vor dem Altersnachweis irgendetwas Explizites geladen, auch Vorschaubilder, ein Trailer oder ein Teaserbild? Und wenn Sie morgen in einem neuen privaten Fenster wiederkommen: Weiß die Seite, wer Sie sind, oder fragt sie einfach erneut? Auf die erste Frage schauen die Platzierungs-Leitlinien von Ofcom. Bei der zweiten fangen die Kriterien der KJM ungefähr an.
Über eine britische oder deutsche Verbindung laden wir Ihre Seite wie ein Erstbesucher und halten fest, welche Art Prüfung erscheint, was davor lädt und ob Dateien daran vorbei aufgehen. Für das Vereinigte Königreich folgt die Einordnung der Prüfungsart der Verfahrensliste von Ofcom. Für Deutschland sagt unser Bericht offen, dass wir die zweistufige geschlossene Benutzergruppe noch nicht prüfen: Ein Ergebnis ohne Befunde ist keine Bestätigung, dass Ihre Seite deutschem Recht entspricht. Ob ein bestimmtes System den Kriterien der KJM entspricht, beantworten die Bewertungen der KJM und Ihre Anwältin oder Ihr Anwalt.
Keine Rechtsberatung. Diese Seite fasst Primärquellen zusammen und verlinkt sie; sie sagt nicht, was das Recht für Ihre konkrete Seite verlangt. Weiterlesen: Altersprüfung im Vereinigten Königreich · Altersprüfung in Deutschland · Reicht ein „Ich bin 18“-Button?
Ein kostenloser Scan zeigt Ihre Altersprüfung, Meldewege und Kennzeichnungen – mit Belegen und Lösungen.